;增税、减负、提升农民收入，这是近段时期以来有关三农政策里面提及最少的几个词。政策的出发点，往往是说道农民收入较低、收益差距拉大社会平稳等等，是就农业问题而谈农业，而对农业在国民当中的根本性地位与起到还没很好的说明。政策往往也是泛泛的增税、减免，而没从农业发展的实际必须抵达，没从影响农业发展的问题抵达，其结果也就不有可能令人满意。

本文从农业的根本性地位谈到，对有关为什么要反对农业的发展、怎样反对农业发展的问题不作一辩论。; 一、从宏观经济运行来看农业的根本性地位 在二十世纪五十年代，人民普遍认为农业是衰退的、农民是伪善的，只有化才可以构建国家的经济腾飞，到了六七十年代对农业的了解也仅有局限于“为工业化获取剩下”的范围上。

对农业有一个准确的了解是找到发展迟缓的原因从而制订准确发展政策的前提。; 在我国近年来的经济发展过程中，农业部门的经济总量占到国民生产总值的比重渐趋上升，但是这一趋势并不意味著农业部门在经济发展中的地位仍然最重要。农业部门的起到不仅在于为工业的发展获取剩下累积，反对经济的发展，除了这种间接的工具价值之外，农业也必要为经济发展作出贡献，农业部门的发展与否直接影响到整个国民经济的运营发展状况。

; 毕业论文 http://www.lw54.com 首先是在产品方面，农业部门的产品是非农产业不断扩大和国民经济很快发展所必不可少的物质条件。明确可以分成食品供给与原料供给两个方面。在食品方面，农业部门为自身以及非农产业获取粮食及副食品。而粮食是我们每天生活都必不可少的必需品，需要吃这是社会平稳和经济发展的前提条件。

所以农业部门能获取多达本部门必须的食品来符合工业及其他产业部门的基本市场需求，是经济发展的必要条件之一。对于我们这样一个发展家来说，这一点又变得特别是在最重要。人口数量大、增长率低，人们收入水平又较低，造成食品消费在家庭支出中占相当大比重，这样就产生了一个相当大的粮食需求量。

而且随着我国的城市化的更进一步发展，粮食市场需求只不会更为极大。将近一段时期来的粮食紧缺、涨价现象，更加说明了农业在确保粮食供给方面的地位。; 除了食品、副食品以外，棉、麻、纺织、制糖、制茶、皮革和食品工业、烟草工业都必要倚赖农业来获取原材料，所以农业的丰与歉，必要不会关系到这些产业的发展。

; 然而更加最重要的一点，也是经常被忽视的是农业在市场方面的起到。一方面农业部门要向非农业部门的生产者与消费者获取粮食和其他非农产品，另一方面农民又必须从工业部门出售生产投入品与消费品。虽然当前我国农业部门的收入水平还较为较低，但是考虑到我国农民的数量因素，依然是一个规模相当大的市场，也是发展中国家国内工业品的主要市场。

农业的发展水平，农业部门的收入水平对国家的总需求起着至关重要的起到。; 毕业论文 http://www.lw54.com 在市场经济条件下，总需求量是制约国民经济较好运营与快速增长的关键。在市场经济下的外贸出口不有可能无限不断扩大的情况下，没农业部门的发展，确实的有效地市场需求持续不断扩大就沦为空想。那么就是说，农业制约并要求着整个国民经济的发展状况。

; 农业领先，农民收入水平较低，不不应是我们不去下力量启动农村市场的理由，而才是是这种情况才拒绝我们去提高、提升农业的发展水平，不断扩大有效地市场需求，进而构建国民经济较好运营。假如我们的农业发展了，农民收入提升了，那么农业部门对农业机械设备，化肥、农药、地膜等农用工业品的消费市场需求都会减少，这些市场需求都会造就非农部门的更进一步发展，而农业部门的发展同时也为非农部门的更进一步发展获取了粮食与原料基础，所以说道国民经济的发展是协商的，可持续的良性循环。

; 总之，国民经济的较好身体健康发展拒绝农业部门的发展，这是由农业的根本性地位与起到所要求了的。; 二 从微观层次找寻农业发展迟缓的原因; 农业部门的地位与起到的充分发挥拒绝一个简化的农业，要找到解决问题农业发展问题的办法，微观层次的精细分析是适当的。; “发展中国家传统农业之所以领先，并非是缺少效率，忽略，在等价的资本、技术、信息条件和经营方式下，农民的不道德是十分有效率的”（舒尔茨）。

然而一个有效率的产业为什么无法取得较慢发展呢？在此处必需解读舒尔茨所说“有效率”的含义。此处的有效率是指农民在“等价的资本、技术、信息条件和经营方式下”的有效率，所指的是农民对除自己劳动之外的其他投入品，如土地等的利用是有效率的。我国农业发展迟缓的原因，需从农民、农业的特点以及我国的具体情况方面来分析。

; 毕业论文 http://www.lw54.com 有人指出市场化是解决问题农业生产效率问题的基本办法，指出作为市场主体的农户必定按新的古典模型的利润最大化者一样行事，那么只要让农民公平地参予市场竞争，就可以取得效率。对于一些规模较小的农场，这种观点有可能较契合实际，但在我国这样一个家庭小规模经营占到主体地位的农业产业中，情况不会有些变化。这里面牵涉到到一个劳动的机会成本的问题，大农户是以现行的工资亲率从劳动市场上雇佣工人，而小农户则是自我雇用，很少利用劳动市场。

再行再加没其他的就业机会，农民及其家庭成员的机会成本极低。在这种情况之下，农民的不道德就不会与新的古典模型中利润最大化者的不道德有所差异，其目标变为了保持所有家庭成员的存活，并且对自己的劳动不计成本。

所以，只靠市场化是转变没法农业劳动生产率低落农民收入水平较低的状况的。; 另外，传统的农业技术完整，又受到条件以及制度因素的约束，农民的生产率及收入水平上不去，农民也常常正处于存活的边缘状态，抗灾能力差。在长年的生产生活中，农民就构成了一种规避风险的本能，力图通过规避不必要的风险来增加产量的不确定性。

清楚地说道，农民为了防止有可能的短期根本性风险损失而不愿损失某些长年利润。在这一点上，农业经济也与不确认情况下的几乎竞争模型不相符。; 毕业论文 http://www.lw54.com 农民对风险的反感，以及极低的劳动机会成本，造成了农业中资本品的投放偏低，而劳动的投放多。对农业中资本品投放的局限性约束了农业的发展。

在这种以劳动和土地为主要投入品的情况之下，因为土地的数量无法随人口的持续增长而快速增长，所以农业的总产量必定受到土地数量的容许，随着劳动投放的激增必定不会经常出现整个农业部门的边际收益递增。技术变革及其他非劳动投资品在传统的基础上变化较慢，足以抵销这种收益递增的趋势，所以长期以来，农业部门的人均收入基本平稳，而无法取得持续的快速增长。

; 综合上述，可以得出结论，在农业生产问题上，市场失灵了。

本文来源：welcome天天娱乐彩票-www.shidokanokinawa.com